Accueil
Dernières images
Connexion
Source : Pokernews
Quinn Sivage a appris le poker à la Brown University avec des gens tels qu'Isaac Haxton et Scott Seiver. Après avoir obtenu son diplôme, il s'est lancé dans une carrière de joueur de poker professionnel. Avec de nombreux bons résultats en ligne et plusieurs places payées en live, Sivage a démontré son potentiel. Il explique aux lecteurs de PokerNews en quoi consiste la "polarisation".
Tout d'abord, pour ceux qui l'ignore, qu'est-ce que la polarisation ?
Commençons par expliquer le contraire de la polarisation, la "dépolarisation" ou, comme disent ceux de la vieille le fait de "merger sa hand range" (fusionner son éventail de mains). Jouer de manière dépolarisée signifie que vous misez toutes vos mains, celles de force intermédiaire, les bluffs comme les nuts. Votre sélection de mains est fusionnée car quoi que vous puissiez avoir, vous misez. Quand vous faites ça, votre adversaire n'a aucune idée du jeu que vous avez en main. Vous pouvez avoir n'importe quelles deux cartes. Très souvent, l'idée de devoir jouer avec un éventail de mains "mergé" est sur-utilisée. A mon avis, mieux vaut toujours avoir une sélection de mains polarisée.
Avoir une "hand range polarisée" signifie donc simplement que miser ou relancer, c'est toujours pour faire payer les moins bonnes mains ou faire fold les meilleures mains. C'est aussi simple que cela et si vous y pensez, c'est ainsi que doit être joué un bon poker. Ce n'est pas miser sans savoir si une meilleure main va payer ou non.
Quand j'ai appris le poker, il y avait cette mantra qui disait que l'on doit soit fold soit raise, vous ne voudrez jamais calerl ou checker, vous voulez être vraiment très agressif. Il y a trois ans, un joueur pouvait suivre jusqu'au showdown avec la seconde paire et se retrouver face à un joueur qui misait avec la troisième paire. Il exultait alors dans le chat : "Je merge ma hand range ! Tu n'imagines pas comme je merge ma hand range maintenant !" (rires) C'est juste du mauvais poker. Mon idée est que vous devez toujours avoir une hand range polarisée.
Parlons de différentes situations. D'abord, pourriez-vous nous parler de la polarisation pré-flop, en particulier quand il s'agit de 3-bet ?Pour polariser correctement, vous devez sur-relancer pour valoriser les bonnes mains comme AS-Roi, paire d'As, de Rois, de Dames et pouvez utiliser une main comme 9-6 dépareillés pour bluffer. Vous utilisez les mains avec lesquelles vous ne pouvez pas suivre profitablement pour 3-bet en bluff. Aussi, avec une main comme 7-8 assortis, vous suivez en position et jouez ainsi profitablement. Cette main a de la valeur car je peux faire beaucoup de choses post-flop. Je ne veux pas me ruiner avec un 3-bet et devoir fold face à un 4-bet.
Avec une sélection de mains polarisée, face à un 4-bet alors que vous bluffez, ce n'est pas gênant de folder et quand vous avez une bonne main, vous êtes content d'avoir de l'action ?
Oui, exactement. Pour bluffer, veillez à utiliser les mains qui ont une certaine valeur mais avec lesquelles vous ne pouvez pas suivre profitablement. Des mains comme A8 ou 4-5 assortis. Les joueurs ont intégré cela pour les 4-bets. C'est le même concept. Lorsque vous faites un 4-bet, c'est pour bluffer ou valoriser, vous savez ce que vous allez faire si un adversaire envoie all-in. Mais la plupart des gens n'ont pas assimilé cette idée pour les 3-bets. L'on voit encore des joueurs 3-bet avec 9-Dix assortis ou Roi-valet dépareillés. C'est drôle. 3-bet avec 9-Dix assortis peut être rentable comme peut parfois l'être un 3-bet avec n'importe quelles cartes. Vous restez accroché à l'idée selon laquelle parce que vous gagnez, c'est la bonne manière de jouer. Mais je dis que vous gagneriez plus avec 9-Dix assortis si vous suivez juste.
Qu'en est-il des situations post-flop ? Pouvez-vous nous donner des situations où il est nécessaire de garder ce concept à l'esprit ?
Une situation courante post-flop est un flop A-2-4 dépareillés où un joueur check-raise. Contre un bon joueur, c'est un spot où la range est polarisée car personne ne va faire un check-raise ici avec As-Dame. Si quelqu'un check-raise, il a au moins As-Roi ou alors c'est un bluff.
Une situation où les joueurs parlent de polarisation est quand une mise sur la river signifie "les nuts ou rien". Pouvez-vous expliquez ?
Bien sûr. Ce sont ces situations où vous êtes face à une grosse mise ou un all-in et, du fait de la texture du board, vous ne pouvez être confronté qu'à une ou deux mains qui misent pour valoriser et tout le reste est du bluff. La mise est faite soit avec les nuts soit avec un bluff. Il est amusant de voir la quantité de joueurs qui payent trois streets consécutivement contre un nit qui mise sur un board à l'As sans tirage et se disent : "Il a soit les nuts soir un bluff. Puisque les nuts sont un set et qu'il est rare d'en flopper, je call". Et l'autre joueur retourne un brelan. Ils ne pensent pas que jamais un nit jouerait ainsi sans une très bonne main. Depuis longtemps, des joueurs se félicitent d'avoir suivi car ils pensent avoir raison en se disant qu'ils sont face au nuts ou un bluff et qu'il y a bien plus de possibilités de bluff .
Quel conseils donneriez-vous aux joueurs qui découvrent ce concept et veulent améliorer la polarisation de leur éventail de mains ? Pouvez-vous expliquer le processus de réflexion nécessaire ?
Je dirais qu'avant de miser ou relancer, demandez vous : "Est-ce pour valoriser ou pour bluffer ?" au lieu de vous demandez "Est-ce que j'ai la meilleure main ?". Posez vous la question "Quelles mains meilleures que la mienne puis-je faire passer et quelles mains plus mauvaises vont me payer ?". Faites cela avant de cliquer sur le bouton de droite (le bouton "raise"). Si la réponse est "aucune main", alors cliquez sur le bouton du milieu, c'est-à-dire "check" ou "call". Ou le bouton "fold" si vous songiez à relancer en bluff. Cela semble simple, mais beaucoup de joueurs n'y parviennent pas.
Quinn Sivage a appris le poker à la Brown University avec des gens tels qu'Isaac Haxton et Scott Seiver. Après avoir obtenu son diplôme, il s'est lancé dans une carrière de joueur de poker professionnel. Avec de nombreux bons résultats en ligne et plusieurs places payées en live, Sivage a démontré son potentiel. Il explique aux lecteurs de PokerNews en quoi consiste la "polarisation".
Tout d'abord, pour ceux qui l'ignore, qu'est-ce que la polarisation ?
Commençons par expliquer le contraire de la polarisation, la "dépolarisation" ou, comme disent ceux de la vieille le fait de "merger sa hand range" (fusionner son éventail de mains). Jouer de manière dépolarisée signifie que vous misez toutes vos mains, celles de force intermédiaire, les bluffs comme les nuts. Votre sélection de mains est fusionnée car quoi que vous puissiez avoir, vous misez. Quand vous faites ça, votre adversaire n'a aucune idée du jeu que vous avez en main. Vous pouvez avoir n'importe quelles deux cartes. Très souvent, l'idée de devoir jouer avec un éventail de mains "mergé" est sur-utilisée. A mon avis, mieux vaut toujours avoir une sélection de mains polarisée.
Avoir une "hand range polarisée" signifie donc simplement que miser ou relancer, c'est toujours pour faire payer les moins bonnes mains ou faire fold les meilleures mains. C'est aussi simple que cela et si vous y pensez, c'est ainsi que doit être joué un bon poker. Ce n'est pas miser sans savoir si une meilleure main va payer ou non.
Quand j'ai appris le poker, il y avait cette mantra qui disait que l'on doit soit fold soit raise, vous ne voudrez jamais calerl ou checker, vous voulez être vraiment très agressif. Il y a trois ans, un joueur pouvait suivre jusqu'au showdown avec la seconde paire et se retrouver face à un joueur qui misait avec la troisième paire. Il exultait alors dans le chat : "Je merge ma hand range ! Tu n'imagines pas comme je merge ma hand range maintenant !" (rires) C'est juste du mauvais poker. Mon idée est que vous devez toujours avoir une hand range polarisée.
Parlons de différentes situations. D'abord, pourriez-vous nous parler de la polarisation pré-flop, en particulier quand il s'agit de 3-bet ?Pour polariser correctement, vous devez sur-relancer pour valoriser les bonnes mains comme AS-Roi, paire d'As, de Rois, de Dames et pouvez utiliser une main comme 9-6 dépareillés pour bluffer. Vous utilisez les mains avec lesquelles vous ne pouvez pas suivre profitablement pour 3-bet en bluff. Aussi, avec une main comme 7-8 assortis, vous suivez en position et jouez ainsi profitablement. Cette main a de la valeur car je peux faire beaucoup de choses post-flop. Je ne veux pas me ruiner avec un 3-bet et devoir fold face à un 4-bet.
Avec une sélection de mains polarisée, face à un 4-bet alors que vous bluffez, ce n'est pas gênant de folder et quand vous avez une bonne main, vous êtes content d'avoir de l'action ?
Oui, exactement. Pour bluffer, veillez à utiliser les mains qui ont une certaine valeur mais avec lesquelles vous ne pouvez pas suivre profitablement. Des mains comme A8 ou 4-5 assortis. Les joueurs ont intégré cela pour les 4-bets. C'est le même concept. Lorsque vous faites un 4-bet, c'est pour bluffer ou valoriser, vous savez ce que vous allez faire si un adversaire envoie all-in. Mais la plupart des gens n'ont pas assimilé cette idée pour les 3-bets. L'on voit encore des joueurs 3-bet avec 9-Dix assortis ou Roi-valet dépareillés. C'est drôle. 3-bet avec 9-Dix assortis peut être rentable comme peut parfois l'être un 3-bet avec n'importe quelles cartes. Vous restez accroché à l'idée selon laquelle parce que vous gagnez, c'est la bonne manière de jouer. Mais je dis que vous gagneriez plus avec 9-Dix assortis si vous suivez juste.
Qu'en est-il des situations post-flop ? Pouvez-vous nous donner des situations où il est nécessaire de garder ce concept à l'esprit ?
Une situation courante post-flop est un flop A-2-4 dépareillés où un joueur check-raise. Contre un bon joueur, c'est un spot où la range est polarisée car personne ne va faire un check-raise ici avec As-Dame. Si quelqu'un check-raise, il a au moins As-Roi ou alors c'est un bluff.
Une situation où les joueurs parlent de polarisation est quand une mise sur la river signifie "les nuts ou rien". Pouvez-vous expliquez ?
Bien sûr. Ce sont ces situations où vous êtes face à une grosse mise ou un all-in et, du fait de la texture du board, vous ne pouvez être confronté qu'à une ou deux mains qui misent pour valoriser et tout le reste est du bluff. La mise est faite soit avec les nuts soit avec un bluff. Il est amusant de voir la quantité de joueurs qui payent trois streets consécutivement contre un nit qui mise sur un board à l'As sans tirage et se disent : "Il a soit les nuts soir un bluff. Puisque les nuts sont un set et qu'il est rare d'en flopper, je call". Et l'autre joueur retourne un brelan. Ils ne pensent pas que jamais un nit jouerait ainsi sans une très bonne main. Depuis longtemps, des joueurs se félicitent d'avoir suivi car ils pensent avoir raison en se disant qu'ils sont face au nuts ou un bluff et qu'il y a bien plus de possibilités de bluff .
Quel conseils donneriez-vous aux joueurs qui découvrent ce concept et veulent améliorer la polarisation de leur éventail de mains ? Pouvez-vous expliquer le processus de réflexion nécessaire ?
Je dirais qu'avant de miser ou relancer, demandez vous : "Est-ce pour valoriser ou pour bluffer ?" au lieu de vous demandez "Est-ce que j'ai la meilleure main ?". Posez vous la question "Quelles mains meilleures que la mienne puis-je faire passer et quelles mains plus mauvaises vont me payer ?". Faites cela avant de cliquer sur le bouton de droite (le bouton "raise"). Si la réponse est "aucune main", alors cliquez sur le bouton du milieu, c'est-à-dire "check" ou "call". Ou le bouton "fold" si vous songiez à relancer en bluff. Cela semble simple, mais beaucoup de joueurs n'y parviennent pas.
» Bonne annee
» KING5 sur Winamax!
» JOYEUX NOEL
» Ticket 200€
» Savoir relancer
» Winamax Poker Tour: A qui le tour!!
» nouveaux tournois et race cash sur barrierepoker.fr
» Everest et Betclic.fr migre vers le reseau Ipoker